“Ele já chegava direto: ‘quanto você quer pelo teu voto?’. Fechava negócio com a família inteira”, relatou o ex-prefeito, que calcula em R$ 2 milhões o faturamento com a suposta fraude.

Moradores da cidade confirmaram à reportagem que teriam recebido dinheiro em troca de votos, entregues por Anibal. Um deles, que não quis se identificar, revelou que toda a família teria vendido os votos por R$ 5 mil.

Em áudios obtidos pela reportagem, o próprio Anibal aparece cobrando o cumprimento do acordo: “Confirma o votinho lá pra nós, tudo sabe né, que nós combinemo… Preciso de um votinho porque eu andei jogando ontem aí”.

O objetivo, segundo a denúncia, era apostar que um candidato sem nenhuma chance venceria – e depois garantir a vitória dele comprando votos.

Em 2024, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou uma resolução que explicita o ilícito eleitoral de prática de apostas — inclusive pela internet — cujo objeto envolva o resultado das eleições.

Fazer esse tipo de aposta de forma repetida, ainda mais se envolver promessas de dinheiro ou outras vantagens para eleitores, pode atrapalhar a eleição e influenciar o voto das pessoas. Isso é considerado uma prática ilegal e pode ser punida como abuso de poder econômico ou compra de votos, com base na Constituição e nas leis eleitorais.

O aposentado Setembrino Lício de Oliveira, de 77 anos, relata que investiu R$ 60 mil, o valor que havia ganhado arrendando a terra para plantar soja. Ele conta que apostou que um candidato tradicional, atual presidente da Câmara, faria mais votos que Serginho — e perdeu.

“Achei que ganhava fácil. O outro já era conhecido, o Serginho ninguém conhecia”, afirmou Oliveira.

Outro morador, João Pedro Brizola Dorneles, diz que apostou R$ 300 mil que a soma de votos de três candidatos tradicionais venceria a de Serginho e um aliado. Também perdeu.